Харизанов: Да си говорим за масови протести към момента е далеч от обективността
Със сигурност на уредниците на митингите им се желае да доближат масовостта и силата на спонтанните митинги от 2013-та или на тези от втората половина на 2013-та, само че за момента обективно обстоятелствата не поддържат тезата, че митингите са всеобщи, с което не желая да омаловажа всеки обособен участник в тях. Това, че има митинги е отлично за една работеща народна власт. Така би трябвало, всеки би трябвало да е свободен самичък да изрази волята си, благосклонностите си или нехаресването на всеки един политик по какъвто метод откри за добре, когато и където откри за добре. Но да си приказваме за всеобщи митинги все още е по-скоро пожелателно от страна на тези, които ги провеждат и ги поддържат и е надалеч от обективността, когато човек не е забъркан нито в лагера " за “, нито в лагера " срещу “.
Това сподели политическият анализатор Георги Харизанов в предаването " България, Европа и светът на фокус " по радио " Фокус ".
По тематиката накъде е ориентирано гражданското неодобрение сега, анализаторът споделя: " Много са разнообразни случаите. Недоволството против бюджета подобен, какъвто е явно, е ориентирано към законотворците. Недоволството за протичащото с варненския кмет Благомир Коцев е ориентирано против правосъдната система и въздействието, което се приписва по инерция сякаш на ръководещите сега, на мощните политици сега. И има доста по-малки, по-различни цивилен митинги – има митинги по делата за жертви на пътно-транспортни произшествия, има митинги по квартали в София. Има най-различни митинги ".
Според Харизанов да се уточни един общ получател би било неточност, защото те са доста разнообразни в генезиса си: " Но несъмнено дежурно постоянно, това е обикновено и разумно, техен получател са ръководещите, които и каквито да са те сега, в който тези митинги се случват ".
Анализаторът показва, че митингите са белег на зреещото гражданско неодобрение, което постоянно е било факт.
И добавя: " За разлика от предходни обстановки, не се вижда политическа мощ, която да поведе митинга и да съумее да го капитализира, в смисъл на това да притегли протестиращите като свои поддръжници, симпатизанти, бъдещи гласоподаватели. Видно от социологията това не се случва. Една от аргументите да не се случва е, че при деветпартиен парламент и още повече партии, участващи в политическия живот, и при толкоз разнородни митинги, митинги с толкоз разнообразни дела, с толкоз разнообразни уредници, с толкоз разнообразни участници, е доста мъчно да се каже: ето вижте, тази политическа партия печели, тя качва, тя подвига ".
" Видно е от социологията, че такава няма, и като споделям социологията, имам поради общо целия бранш социология, оставяйки под общ знаменател, колкото и от време на време това да е неправилно, и гледайки най-малкото общо кратно и общото кратно изобщо сред всички най-различни социологически изследвания, тъй като самите организации постоянно са подозирани в пристрастия, в операции, само че всички демонстрират общо взето едно и също, а то е, че водещите политически сили, тези, които сформираха ръководещата коалиция, не престават да стоят устойчиво, ГЕРБ продължава да е първа политическа мощ. И да има някак си разбърквания, те са по-скоро, да преразказвам футболния език, в средата на таблицата, а не по нейните върхове ", разяснява още политическият анализатор Георги Харизанов.
